【军武次位面】作者：乐乐

俄乌战争打了整整两年，各种武器装备的成色也都在实战中检验出来。就俄罗斯空天军装备的三款轰炸机来说，之前最不受重视的图-95MS表现最佳，空天军先后发射的1500多枚Kh-101/555空射巡航导弹中，至少80%是从图-95MS身上点火。战前被昔日光环笼罩的图-22M3表现最差，基本上没有上战场的机会。而大名鼎鼎的图-160表现一般，偶尔有出动的消息，但在战场之外屡屡现身，这几天俄罗斯总统普京甚至再次登机飞行。这种有别于战前口碑的实战表现，对于正处轰炸机发展关键路口的中国空军而言，是很有借鉴意义的。

▲图-22M3的实战表现和外界印象截然不同

苏联时代极度重视空中打击，为此组建了从苏-25到图-160的一系列空中打击体系。俄罗斯这些年一直在苏联遗留装备上缝缝补补，除了拿出一个隐身轰炸机的纸面方面，其他都是在完善苏联留下的技术。比如说升级苏-25和苏-24、正式量产苏-34（苏联时代只是完成技术开发）。实战证明，空天军只是片面复制苏联的装备体系，却没有学到背后的打击思想，更没能跟上时代进步，所以苏-25和苏-34才会成为开战至今损失最重的两款战机。相比之下，空天军三款轰炸机的作战空域比较安全，有限的损失也是因为被无人机突袭基地，但整个体系反而比苏-25、苏-34更加混乱。

▲苏-34战场损失惨重

苏-25和苏-34虽然损失惨重，但不否认两者确实是对地支援的核心力量，一轻一重，一辅一主的格局，在基础架构上是完善的，损失重主要是预警机和机载武器不得力。相比之下，空天军三款轰炸机中，图-22M3定位极其模糊，在乌克兰战场上基本没有出战机会，白白浪费资源。以轰炸机使用经验最丰富的美国空军为例，其B-2A隐身能力出色，负责在开战之初踹门，B-1B载弹量大且速度较快，是第二梯队，B-52H同样载弹量不菲，使用成本最低，是最后进入战场的“空中堡垒”。这已经是分工比较明确的体系，但美国空军依然认为B-1B和B-52H定位存在重叠且前者成本太高，前几年一口气退役了17架B-1B。要不是美国国会要求在B-21服役前保持轰炸机规模，说不定B-1B就彻底除役了。

▲B-1B在美国空军眼中就是在等待退役

空天军同样装备三款轰炸机，其中图-160虽然性能和B-1B相似，但实际上拥有接近B-2A的内部地位。开战之初也确实作为“踹门”力量升空。但其并不具备隐身能力，后期无法像B-2A那样携带制导炸弹深入敌后，精确打击关键节点。空天军目前也只是将其作为，搭载核武的空中战略投送平台，凭借超远航程来威慑对手。这一点只要空天军没有接收隐身轰炸机，就不会有太大变化。图-95MS是全球仅存的涡浆轰炸机，其是苏联在80年代生产的图-95系列末期型号，和B-52H一样都是低使用成本的定位。

▲B-2A才是改变战场的轰炸机型号

从实战来看，图-95MS表现上佳，超高的出动频率不愧低成本之名。与威名赫赫的图-160相比，图-95MS几乎能执行一样的任务，只不过航程要短一些。从理论上来说，如果只能在二者之间选一，那么图-95MS更有价值保留下来，这可能是很多人没有想到的。图-22M3就是曾经的“逆火”，一度成为周围国家的梦魇。从定位来讲，图-22M3是超过苏-24/34的升级型打击力量，又比图-95/160这种战略打击平台要低一些。凭借高速、凶狠的特性，图-22M3在80年代表现上佳，但如今却在空天军中找不到自己的位置。

▲图-95MS实战表现上佳

现代航空技术的发展，使得非隐身轰炸机本身性能对作战影响有限，反倒是导弹/炸弹的性能更加关键。图-22M3曾经的看家本钱，如今在战场上价值不高，可变后掠翼的高昂成本，反倒成为沉重负担。现在其最大的期待，就是空天军按期完成改造，具备搭载“匕首”的能力，通过与这款尖端武器绑定，挣得一份生存空间。然而，“匕首”并不是很复杂的武器，与图-22M3或图-95MS绑定并没有实质性区别，况且米格-31早就迎难而上，在实战中展示了自己的能力。或许在战争结束后，图-22M3就要迎来新的命运，回去颐养天年了。

▲图-22M3的未来并不光明

中国空军曾有采购图-22M3的机会，但后来在一片遗憾声中放弃了，至今还有很多人为之扼腕。而从实战表现来看，图-22M3这种冷战时期发展的高速轰炸机，在新世纪已经失去核心价值，国内没有采购是相当明智的举措。与此同时，“轰-20”问世后，其与轰-6K系列组成的轰炸机打击体系，虽然略显单薄，但架构上已经形成尖端隐身和低成本非隐身的格局，非常适合这个时代的需求。从这一点来说，不仅“轰-20”对空军至关重要，如何维持轰-6系列在新时代继续服役，也是个依旧有价值的话题。